西方某些媒体的涉华报道快把我蠢哭了观察

年邓小平启动的经济改革彻底改变了世界格局，但西方特别是西方学术界对其无知达到可耻的程度。

改革开放是现代历史上最成功的经济措施，比新自由主义不知道高到哪里去了，但经济学作为一门学科，竟然对其视若无睹：

改开以来，占世界人口三分之一的东亚、东南亚统统卷入这场经济转型。毛泽东时代中国经济年均增长率在5.5%左右，年之后几乎立刻升到了10%并保持了35年。改革开放之初，中国经济规模仅仅是美国的5%，到年，世界银行的国际比较项目显示，按购买力平价计算中国经济规模超过了美国。经过一番翻天覆地的变化后，东亚成为了世界活跃度最高、规模最大的经济区。　　

世界的重心

我想先说说这张地图，它讲述了一个了不起的故事。它的作者是新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长柯成兴。他通过研究确定了从过去到未来全球经济的重心。我们知道现代历史上，欧洲是全球经济的重心所在，随着美国的崛起，重心朝美国偏移。他从年开始统计，重心所在地跟我们想象的差不多——还记得当年的撒切尔、里根和他们的新自由主义全球化吗？当时的全球经济实际上就是跨大西洋经济，或者更准确地说，是北大西洋经济。然后就发生了我刚才提到的东亚和东南亚的崛起。今天，全球经济的重心在波斯湾以东的位置；到年会移至中印边界的位置。

世界的经济重心-，作者：柯成兴

对今天欧美国家的人而言，我们是在世界中心长大的，世界大多数人则站在外围仰视我们。如果你来自马来西亚、印度尼西亚、韩国、日本、拉丁美洲或非洲国家，那么过去你仰望伦敦和纽约，认为它们是世界中心。当时东方人普遍渴望去西方。我的妻子是马来西亚人，她和朋友们都来到了伦敦，因为马来西亚曾经是英国殖民地。她们并不了解周边国家，从来没有去过越南和印尼，只去过近在咫尺的新加坡。欧洲和美国可以说是许多亚洲人心目中的圣地麦加。

我们理所当然地觉得西方是世界的中心，我们看待世间万物的时候往往都暗含着这种假设，比如觉得世界最好的大学在西方，最先进的思想在西方，最强大的实力在西方，最繁荣的经济在西方。

然而下一代人的经验将完全不同，因为世界中心换地方了。以往的情况会倒转过来，我们将站在外围仰视他人。当然，这是个长期的历史进程，不会一夜之间变成现实，但鉴于这种转变非同寻常的性质，以历史眼光来看这个过程发生的非常迅速。

所以，这张地图是我今天告诉各位的最重要的事，以历史转移的眼光看待当今的亚洲和欧洲。这个过程主要还是中国崛起造成的，亚洲四小龙的影响力相比之下较为有限。

这种转变给发展中国家以及西方和日本等发达国家造成了两种不同的影响。截至目前，中国崛起对发展中国家的影响远远大于它对发达国家的影响。中国与西方不同，它认为自己与发展中国家之间存在着紧密的纽带，因而对如何处理与发展中国家的关系有着深入的思考，并坚守对发展中国家的承诺。这一点我待会还会提到。

先来看澳大利亚，这是欧洲殖民扩张、消灭土著居民的典型案例，仅次于欧洲对美洲的殖民。澳大利亚有着强烈的白人政治身份认同，是美国坚定的盟友。大约十年前，这个距离中国不算远的国家发现，自己四分之一的出口商品流向了中国——最开始只有一点点，后来达到了四分之一。随着中国成为它最重要的客户，澳大利亚经济走势与上证指数之间关联的紧密程度超过了其他西方经济体。但澳大利亚向来亲近西方，所以它想出来一个办法：跟美国做盟友，跟中国做朋友，脚踏两只船，这种立场很难长期维持下去。

中国崛起也给美国和欧洲带来了重大影响，尽管中国话题在我们的公共讨论中时有时无，但总体而言，从本世纪初开始，中国在全世界的存在感变强了。

另外我想谈谈东亚的巨变。上世纪90年代以前，东北亚和东南亚的出口市场被美国和日本主导，但进入90年代之后，随着中国成为各国的主要贸易伙伴，情况开始发生变化。今天，在这个占全球人口三分之一的地区，中国是所有其他国家的主要贸易伙伴。过去，美国在东亚可以说是个令人望而生畏的存在，它现在的地位已经一落千丈，在这个全球最重要的经济区里不再是主要玩家。它在该地区的权力主要靠军事存在——准确的说是海军存在——来支撑，比如时常在南海作业的第七舰队。但美国的实力在下降，奥巴马的重返亚太战略曾经试图扭转这一点，但此类尝试最终必然失败，因为在中国崛起的同时，美国整体经济实力在下降，不光在亚太地区。

我们应该以更宽广的视野来看待这一经济巨变。无论在货币储备、制造能力、基础设施还是经济增速方面，美国和欧盟为代表的西方已经落后于东方，世界的重心已经决定性地从西方向东方转移。国际货币基金组织等许多西方主导的国际机构都反映出这一转移，它们过去如此重要，可今天却不那么重要了，为什么？因为它们不再享有过去那么多资源。为什么资源变少了？因为它们受西方国家政府资助，而西方国家政府的财力大不如前。尽管国际货币基金组织还可以在欧洲金融危机之后四处帮帮忙，但它在发展中国家的存在感已经非常低了。世界银行的情况也差不多。

这背后是新型国际机构和机制的诞生和发展，例如“一带一路”倡议和亚洲基础设施投资银行。亚投行年成立，一开始成员有22个国家，它们分布在东亚、东南亚，紧接着英国也加入其中——这是英国少有的前瞻性举措。当时的财相奥斯本以及卡梅伦政府不顾美国的强烈反对，主动申请加入亚投行，是英国自年以来少有的独立于美国的政策，不幸的是它没能贯彻到底。除了英国，还有大量的欧洲国家也加入了亚投行。中国首次尝试组建多边机构便尝到了胜利的甜头，目前成员国已经超过个。另一个例子是中国、俄罗斯、印度、巴西和南非创建的新发展银行，又叫金砖银行。

给大家看一张预测年全球经济的图表，它来自清华大学教授胡鞍钢。中国以购买力平价计算的GDP将达到全球总量的三分之一，虽然现在来看可能要到年才能达到这个水平，说句题外话中国年的经济也是这个水平，所以你可以说中国只是恢复了原状。这种比较非常惊人，美国的经济规模将只有中国的一半。另一大经济强国是印度，尽管它还处于很初级的阶段。到年，中印两国经济规模几乎将占全球的一半，充分显示了当前世界巨变的力量。

向心作用VS离心作用

我认为这一趋势会产生两大结果，一是向心作用，一是离心作用。由于中国的崛起以及东亚整体重要性的提升，中国对全世界其他地方产生了吸引力，不管一个国家经济规模多么小，都必然与中国因素产生联系，它们渴望与中国接触，因为中国意味着金钱、商业和影响力。英美大学里的中国学生越来越多，美国三分之一的国际学生来自中国，英国也有类似的趋势。又比方说联合国维和行动，中国已经成为资金和维和部队的最重要的来源之一。中国对世界有着巨大的向心吸引力，许多例子都佐证了这一点。

在西方崛起的时代，特别是殖民时期，许多国家被迫西化。东亚大多数国家都被英国、法国、美国以不同方式殖民过。日本年察觉了它与西方之间巨大的差距，通过明治维新进行西化改造，逃过了被殖民的命运。尽管十分艰难，但日本还是希望按照自身条件来西化改造，总体而言还算成功。中国的自我改造没有成功，所以它遭遇了百年国耻，输掉了鸦片战争，割让香港并签署了许多不平等条约。

另一个例子是俄罗斯，中俄历史上关系很差。虽然俄罗斯占据了亚洲大片土地，但向西看一直是它的国策，所以重要城市基本都在欧洲。近期以来，俄罗斯外交政策发生了重大专向，与中国走得很近。“一带一路”本来可能导致中俄产生矛盾，但现在俄罗斯非常积极地向中国靠拢，它在这层关系里处于较弱势的地位。

再说说土耳其，另一个有意思的例子。第一次世界大战之后，奥斯曼帝国解体，凯末尔领导了土耳其西化改革，他弱化了伊斯兰传统，但现在在埃尔多安的领导下，土耳其走了一条相反的道路，现在土耳其也在积极向中国靠拢，其经济战略的一部分就是与“一带一路”对接。再看欧洲，尽管西欧国家对“一带一路”还没有拿定主意，但东欧和中欧的16个国家已经加入了“一带一路”，与中国形成了16+1机制。

我想以东亚为背景向各位展示中国崛起，它对世界其他国家产生了巨大的向心力。皮尤公司的民意调查报告显示，非洲人对中国的态度非常积极。所以可见中国崛起正在重置整个世界。在16个中东欧国家之外，还有三个欧洲国家加入了“一带一路”：希腊、葡萄牙和意大利——其中最重要的便是于今年早些时候签署谅解备忘录的意大利。可见情况正在发生变化。这种情况可以归结为一句话，过去人们曾经说条条大路通罗马，后来条条大路通伦敦、通纽约，今后条条大路通北京。

在中国发挥向心作用的同时，西方正在经历一种相反的趋势，即离心作用。西方越来越明显地失去了影响力、凝聚力、身份认同、方向感，以及未来的希望。西方越来越处于守势、劣势。要看懂西方的种种症状，例如英国脱欧等，就要弄清楚，中国的崛起是最根本性的大趋势，它改变了西方的政治、文化辩论的本质，它意味着西方实力衰落，东方实力崛起。

你们听BBC的《今日》新闻节目吗？只有两三个人？我听说听众数量在缩减，没想到这么严重。我很受不了他们的一点就是，他们根本不活在当下，而是生活在过去，所有主播都对中国一窍不通。我简直搞不懂，如果你根本没去过中国，没研究过中国，怎么可以做关于中国的节目？我们似乎还活在一个国际社会就等于西方社会，国际舆论就等于西方舆论的年代。怎么可以这样做？如果你要研究世界其他地方，特别是发展中国家，那你应该了解一下中国的观点，了解当地的真实情况，而不是满足于西方的自我麻醉。衰落中的国家或地区很难面对和理解新现实，因为它们习惯以旧范式思考，慢慢就脱离了现实。西方现在的问题在于，它失去了全局观。西方曾经很有全局观，甚至试图管理全世界，对世界未来有许多规划，但当西方走向衰落时，某种意义上成为了历史的囚徒，无法理解当下的趋势。

西方面对中国崛起，很多时候选择了鸵鸟心态

我向在座各位呼吁，如果有人想看到看到未来、理解未来，请不要留在这里，请到中国去看看，你们会大有收获。这不是个简单的政治问题。现在往往一提到中国就会上升到政治问题，这里批判一下那里斥责一下，你们得超越它，超越《卫报》涉华专栏制造的那种垃圾观点。我是《卫报》的撰稿人，这家报纸已经在中国和人权问题之间划上了等号。如果你想了解中国当前的情况或未来的方向，别花功夫读《卫报》，那完全是浪费时间。我看这份报纸，也时常给它撰稿，但在中国报道问题上，我真的想哭。我们竟然可以短视到这个地步，竟然可以自以为是到无法理解世界其他国家的地步。读懂世界是非常重要的，否则我们怎么制定妥当的行动？

给各位举几个离心作用的例子。首先是我们自己的国家，英国。英国的衰落暴露出许多病灶，其中一个是西方传统民族国家权威的消解。随着我们在世界上的重要性减弱、资源吃紧、影响力降低，政治精英在国内得到的支持相应下降，围绕着领袖的魅力逐渐消失。自从年代以来，我一直很

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/2921.html