两年一届的世界杯解释国际足联的两年一度的

自近年前首届FIFA男子世界杯以来，全球最大的体育赛事每四年举办一次。如果现任国际足联主席因凡蒂诺的愿景成为现实，那么这一传统可能会改变：他正在推动每两年举办一次男子世界杯。

根据9月初的报告，这一想法被认为得到了国际足联个成员协会中的个支持。因凡蒂诺最近表示，尽管尚未安排投票，但他相信大多数协会都会投赞成票。

但一些备受瞩目的反对者包括欧洲管理机构欧足联，欧足联通过其主席塞费林多次公开表示，不会不战而退就让步。

国际足联于12月20日向其成员协会发布了一份综合报告，详细说明了该提案的好处，包括估计每两年举办一次世界杯的国际赛程将每四年增加44亿美元的收入。有了额外的收入，成员协会之间的分配将使每个成员协会平均分享万美元的额外收入。

此外，国际足联的报告引用了一项委托进行的独立研究，该研究估计该计划将使GDP增加亿美元，并在每四年周期创造超过万个工作岗位。

反对该计划的欧足联发表了自己的声明，声称由于失去赞助和媒体收入，欧洲成员协会每四年周期实际上可能损失超过2-30亿美元。国际足联反驳了这一说法，称它将设立一个35亿美元的“团结基金”，以弥补协会因这些变化而产生的任何差异。

国际足联的世界杯提案是什么？

很简单，国际足联的提议是计划每两年举办一次世界杯。该提议最初由沙特于5月提出，此后获得了巨大的推动力。这是由现任国际足联全球足球发展负责人的前阿森纳主帅温格率先提出的计划。

按照目前的情况，世界杯每四年举行一次，自年以来一直如此，唯一一次因第二次世界大战而中断这一稳定周期的时间是年和年。与夏季奥运会和国家队的洲际锦标赛（欧洲杯、南美美洲杯和亚洲杯）相比，这是一个不同的四年周期。

目前尚不清楚国际足联将如何计划改变世界杯和洲际锦标赛的资格赛程序，以确保赛程不会变得站不住脚。国际足联已经批准并实施了一项计划，将世界杯从目前结构的36支球队扩大到48支球队，第一届扩大的世界杯将于年举行。

从某种意义上说，这项两年一度的世界杯提案将使国际足联通过每年举办吸引全世界注意力并主导新闻周期的重大国际赛事，与球迷建立更频繁的接触点。这将确保国际足联在以前关闭的几年中保持相关性，并使该品牌保持在公众视线中以用于赞助和收入目的。

提案的正面和负面影响是什么？

国际足联的最新提案列出了该组织认为两年世界杯周期将带来的所有好处。

大多数详细的好处都围绕着增加收入或增加游戏的知名度。国际足联还提到了由于增加的事件而导致的GDP增长，这并不令人意外，因为国际足联在寻找世界杯主办国时经常向国家和国际经济吹捧其共同利益。

该提案最明显和最令人担忧的负面影响是继续提供太多的比赛时间表。球员和经理们公开抱怨赛程已经很拥挤，俱乐部和国际队的承诺都看到顶级球员捉襟见肘。

例如，在整个-21赛季，曼联中场组织者费尔南德斯总共为英格兰俱乐部和葡萄牙出战了72场比赛，累计上场时间超过5,分钟。另一个例子是巴塞罗那的小将佩德里，他在社交媒体上谈论了他在俱乐部和国家队比赛中的定期部署。他19岁的双腿累计出场62次，出场时间高达4,分钟。

这些数字只会随着世界杯锦标赛和相关预选赛的增加而增加，将比赛添加到日历中。

谁支持和反对新计划？

尽管一个名为“欧洲足球支持者”的团体已经出来反对该计划，但国际足联声称大多数球迷都支持这项新提议。它分享了一项调查的结果，该结果显示对该计划的压倒性支持。

亚洲联盟（46个成员国）尚未做出任何承诺，但感觉是其成员普遍赞成，一些国家已经公开宣布支持该计划。最初的提案也来自亚洲联盟（沙特）。

北美联盟(CONCACAF)也代表中美洲和加勒比地区，由35个国家协会组成，也对该提案持开放态度。CONCACAF主席最近还提出了两年一度的世界杯计划的其他潜在变化。

亚洲、非洲以及中北美及加勒比海地区和大洋洲地区的个国家中的许多国家从未获得过世界杯参赛资格，并且在不久的将来很可能无法获得参赛资格。他们的想法是，他们可能会被收入增加的承诺所左右，将资产负债表置于其他问题之上。

正式反对该提议的是重量级球队UEFA（欧洲，55个国家）和CONMEBOL（南美洲，10个国家），这两个强大的组合代表了构成FIFA排名顶级的绝大多数球队。欧足联主席塞费林反对该计划的立场已经根深蒂固，而CONMEBOL也在10月下旬发表了措辞严厉且挑衅的声明。两人都威胁要抵制两年一度的世界杯。

“国际足联推动的改变没有任何理由、好处或理由。有鉴于此，CONMEBOL的10个国家确认他们不会参加每两年举办一次的世界杯。该项目背弃了近年的世界足球传统，这是地球上最重要的体育赛事。该提案现在在全球引发了激烈辩论，球迷和各个管理机构都站在一边。

当然我们希望更多的精彩比赛和中国队更有机会进入世界杯。