欧洲,在历史上统一过吗心向青史

中国和欧洲的面积相当，但在我们的一般认识中，我国自古以来便以统一为主，而欧洲则从未统一过。但如果我们仔细分析的话，这并不完全是事实。

1、统一的标准是什么？

以我国为例，秦朝是统一，清朝也是统一，但表现在版图上差距太大，清朝的面积差不多是秦朝的四倍。

我们常说的我国古代以统一为主，显然是以秦朝为样板而不是清朝，也不是我们现在，否则我国统一的时间便会大打折扣。

以秦朝为统一的标准，其实也就是当时的农耕文明区的统一作为标准。如果以这个标准来衡量欧洲，那么欧洲其实也是统一过的，那就是罗马帝国。罗马帝国时期，其北方有三大蛮族——日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人。如果与我国古代相比，那么便相当于同时期秦汉两朝北方的匈奴、鲜卑、乌桓。

当我们认为秦朝统一中国的时候，那么显然罗马帝国也是统一了欧洲的。

以清朝为标准，也就是以农牧两区的完全统一作为标准如果以这个标准衡量整个欧洲，那么欧洲确实至今没有统一过，即使现在的欧盟也没有包括整个欧洲，且英国也刚刚脱离欧盟。

不过如果以这个标准衡量我国古代的话，我国也只有在清朝中叶至清末的多年间是统一的，而此前的元朝没有新疆、汉唐均没有西藏和东北（唐朝在东北曾有过短暂的羁縻）。

2、欧洲不能统一的原因有很多，但地缘结构是根本。

与欧洲相比，古代的中国更为封闭。我国西北两个方向均被高原和沙漠阻隔，极少受到亚欧大陆其它文明的直接影响；而东南两个方向则面向大海，所以华夏文明自古处于东亚地区天然的核心地位，极易形成大一统的局面。

在地缘结构方面，欧洲与我国完全不同，其整体纬度要比中国高，与我国纬度相当的地区位于地中海沿岸，而这也是欧洲最初的文明区域。

欧洲本身是一个向四面八方完全开放的结构，且有多个半岛深入地中海，极易形成独立的政权。地中海沿岸自东向西分别为巴尔干半岛（古希腊）、意大利半岛（古罗马）、伊比利亚半岛（西班牙），甚至与欧洲紧密相关的小亚细亚也是半岛结构，这些半岛均具有独立的地缘结构。

因此，环地中海存在着众多的文明中心——两河文明、古埃及文明、古希腊文明、古罗马文明、赫梯文明、迦太基文明等等，众多的文明中心决定了这里极难形成大一统的局面。

数千年来，我国为何最终没能将朝鲜和越南纳入版图之内，事实上与朝鲜和越南均为半岛结构也息息相关，半岛极易形成独立政权，割据一方。

3、中国保持统一的优势

大一统的观念，在我国的春秋时期便已经出现。《汉书·王吉传》记载：

《春秋》所以大一统者，六合同风，九州共贯也。

大，是重视、尊重之意；而一统，指的就是天下诸侯皆统系于周天子。

除了地缘结构以外，我国具有统一的文字，汉字是我国始终能保持大一统局面的重要条件。而这一条件在欧洲并不具备，欧洲的文字是表音文字，时空变了，发音变了，文字也就不同。不同的文字、不同的生活方式便容易形成不同的民族，最终形成不同的国家。

其二，还有统一的儒家思想，而欧洲从罗马帝国灭亡之后便分化成了天主教世界和东正教世界两部分，天主教世界后来又分化出了基督新教。

其三，我国有适应大一统的郡县制。郡县地方长官由中央直接任命，这一点在西方没有实现的可能，西方的大帝国治理模式都是源于波斯帝国的设“总督”。

其四，科举制的出现，使统一思想深入人心，全国的士人学子们都要考四书五经。

其实还有很多，总的来说，我国成也大一统，造就的是古代的辉煌；败也大一统，长期的天朝上国造成了近代的屈辱。

4、欧洲近代的国际体系使其注定无法完成统一

近代以来，西方民族主义思想抬头，在英法百年战争之后形成了最早的两个民族国家——英国和法国。

之后，经过三十年战争，欧洲列强建立了维持欧洲大陆平衡的《威斯特伐利亚体系》，使尊重各国主权的观念深入人心，并随着西方列强的扩张而影响全球。

于是，民族国家的概念使欧洲的国家越来越多，即使强大如拿破仑、希特勒也不能改变这一局面。

总之，如果仅以农耕地区完成统一为标准，那么欧洲是统一过的——罗马帝国；如果以整个欧洲完全统一为标准，那么欧洲确实没有统一过，这主要是由地缘结构所决定的。