被病毒肆虐的欧洲,为何多国领导人支持率却

领导人的支持率一直是民众对其执政能力是否满意的一个有力体现。自疫情在全球蔓延以来，欧洲各国领导人在疫情传播初期动作迟缓，大部分都是在疫情已经在本国一发不可收拾之时才开始着手应对疫情。

即便是消极怠工，西方国家领导人民众支持率在疫情期间仍不降反升，纽约时报近日一篇报道详细分析了为何会出现这样的结果。

1.高支持率有利于集结国家力量

在没有详细的数据前，谁都不会相信，意大利总理孔特的支持率会在疫情期间上涨27%，达到71%的支持率。孔特所领导的意大利政府在应对疫情时可谓是毫无章法，有限的反应也总比病毒慢一拍。而早前宣扬群体免疫，最后自己却不幸感染的英国首相约翰逊，其所领导的政府也成为几十年来最受欢迎的一届。

纽约时报分析认为，当人们在危机中产生恐慌的情绪时，会更倾向于选择相信政府。人们希望通过支持政府来体现强有力的凝聚力，集结国家力量。人们不愿在危机中看到一个自身都感到困惑甚至无能的当局。

2.高支持率的背后预示着高风险

获得民众更高的支持对施政能力高超的政府来说如虎添翼，一些北欧国家目前的情况很好地证明了这一点。在北欧，一些政府在早期就采取了强有力的干预措施使疫情短时间内得到控制。而现在这些国家已经开始考虑慢慢开放。

但高支持率并不一定是长久的，一旦民众同仇敌忾的激情在一段时间后散去，人们对政府的不满情绪就会重新占据主导地位，甚至会导致社会动荡。

这一点在马克龙身上就得到了很好的体现。此前马克龙最高的民众支持率为3月13日的59%，但当马克龙在4月13日宣布延长封锁令时，首度公开承认在疫情防控上犯下错误，目前马克龙的支持率已经跌至43%。

3.高支持率并不意味着高满意度

尽管人们普遍希望通过支持政府来表现出团结一致度过危机的决心，但民众这种表现并不是盲目的。

这种情况在美国更为明显，年是美国的大选年，但特朗普的支持率仅上升了一点点，而这种上升也并未持续太久。与前文中提到的支持率大都在70%以上的领导人相比，特朗普的支持率一直在40%-45%之间徘徊。看似稳定的支持率，侧面反映出对特朗普更多的是批评与否定。

意大利国际事务研究所长托西认为，在危机中，人们大都对领导者抱有一定的信任，无论领导者个人能力如何。但当疫情过后，失业、债务等棘手的问题重新回归人们视线之时，就意味着领导人们进入到了艰难的时刻。

大多数领导人的支持率在疫情中得到了前所未有的提升，但如何满足高支持率带来的高期待，以及长久稳定住这些支持率，仍是摆在他们面前亟待解决的问题。